Lefcorp Network

Pour les disques ça ne vaut pas le coup... Il est déjà en vente neuf à ce prix là...

Personnellement, je viens de commander deux de ces disques et suite à une discussion avec Chico peut-être un troisième... Je voulais partir sur du raid miroir mais n'avoir que 2To ça fait chier. L'idée est donc de partir sur du raid 5 (deux disques + un en spare...), si dans vos recherches vous voyez des nas qui le gèrent avec trois slots minimum donc je suis preneur.

Quelques exemples :
LaCie 5big Network 2
Qnap ts-412
Qnap TS-419P II

sinon je pense aussi au barebone pour faire son propre nas mais il va falloir que je creuse de ce côté là...

A partir de trois disques pour le Raid5...

J'ai regardé du côté des Synology, on retrouve à peu près les mêmes fonctionnalités dans une même gamme de prix. J'en suis encore à me demander comment et sur quoi je vais faire tourner le NAS, je sais que FreeNAS tourne plutôt bien également, avec une configuration relativement simple. Le but étant de na pas être tributaire du NAS en lui même et de pouvoir le faire évoluer niveau OS. Un barebone n'est finalement pas la meilleure solution, étant assez cher et ne disposant que de peu d'espace pour les disques.

Mes derniers liens :

Cartes-mères mini itx (Au final, on se retrouve avec un NAS "maison" qui revient plus cher mais qui est évolutif, la consommation est du coup également plus importante)
Nas avec un Rasberry Pi (problème : bande passante limitée par l'usb, risque de débit trop faible pour la HD)
Alternative au Rasperry Pi avec la Cubox (doit quand même être couplé avec un NAS ou autre)

La solution XMBC ma parait pour le moment répondant au mieux à mes attentes...

Syno powa !!!!!!!!!!

Salut Jay ,

Pour le DS413 tu l'as à 869€ sur cdiscount avec 4DD de 2To. fait attention si tu utilises le raid 5 , lorsque tu mets 8 To tu en as dispo uniquement 6To.

Pour le boitier PCHC , j'en suis deja à 3 de testé et je peux te dire que l'origen est vraiment le meillleur de tous...(bien construit , silencieux , aéré..)
Vas tu prendre une carte son?
Quel budget pour l'ensemble carte mere ,processeur memoire ,ssd?

Dernière modification par Gpqpptdp (21-12-2012 11:25:15)

tu peux partir sur un kit CM+processeur+memoire

http://www.cdiscount.com/informatique/k … yokai.html  à 314€
http://www.cdiscount.com/informatique/k … rolev.html  à 347€

SSD http://www.cdiscount.com/informatique/s … 3120g.html 89€
Alim http://www.cdiscount.com/informatique/a … bn187.html  72€
ventilo http://www.cdiscount.com/informatique/v … 9bse2.html 47€ (fait attention à la hauteur de ton ventilo par rapport a celle de la tour)
boitier http://www.materiel.net/boitier-pc-home … 35900.html 379€



Carte audio ,pour quelle utilisation stereo ou 5.1?
Et pourquoi mettre un disque dur dans ta tour autre que le SSD , si tu prends un NAS?
Apres moi j'ai un I5 dans mon PCHC , afin d'etre à l'aise avec tous les traitements video que j'ai associé à MPC-HC  ( voir http://www.homecinema-hd.com/intro.html )



Total de la config + NAS 1770€ Sans clavier ni lecteur blu ray intégré au PCHC

Dernière modification par Gpqpptdp (21-12-2012 12:51:45)

tu as activé l'hybernation sur ton syno?

Hello les tous,

Jay a écrit:

[...]
Cependant, Je suis pas certain de comprendre comment le NAS est connecté (Wifi?, USB?) et à quel appareil (PCHC? Autres?)
[...]

Le NAS est relié au réseau, de préférence, par Ethernet, tu peux ensuite connecter n'importe quel autre appareil dessus, c'est lui qui fera la passerelle en fonction de sa configuration. Tout autre appareil connecté au réseau pourra communiquer avec le NAS. Le Sinology que GPQ a repéré dispose de très nombreuses fonctions et protocoles de communications (voir sous-parties "Applications" et "Général"). Dans l'absolu, nous pourrions très bien monter un domaine "lefcorp", nous y connecter et nous relier par connexion VPN, le réseau utiliserait alors notre bande passante (paramétrable pour garder un surf convenable), c'est une des nombreuses fonctionnalités que permettrait le NAS.

Pour en revenir au PCHC, je suis assez septique par rapport à vos processeurs... Les i5 & i7 sont démesurés selon moi par rapport aux besoins... Un simple dual core étant parfaitement capable de traiter du 1080p. Il est possible, d'autre part,  de ne faire travailler que la carte graphique pour cela. Windaube contribue également à un fort besoin de ressources; une bonne distrib linux ça change tout et ça suffit largement pour toute utilisation hors jeux-vidéos...

Concernant le PCHC, cela fait des mois voire des années que je doute que ce soit un incontournable mais plus encore lorsque qu'un NAS est de la partie. C'est encombrant, assez balèze en consommation électrique et, à moins de prendre des ventilos de très bonne qualité comme Môssieur GPQ, cela peut être bruyant. Alors oui effectivement vos pc tournent bien pour la HD et autres, mais je pense que l'on pourrait obtenir un résultat similaire avec un NAS et un poste "client" (passerelle multimédia type Western Digital Live, Rasberry Pi, Cubox...) qui transmet l'information en Ethernet puis en hdmi et/ou en optique. Si tu mets un moteur de Ferrari (exemple choisi de manière complètement aléatoire ^^) pour le tapis roulant d'une caisse enregistreuse, c'est choquant, pour moi, vos PCHC c'est la même...

Je serais d'ailleurs assez curieux de comparer les différentes solutions (et de peut-être me prouver que j'ai tort), si ça vous branche, je vous propose de nous caler une après-midi pour tester ça. Personnellement, plus ça va et plus je suis intéressé par la Cubox (140$, système sur carte sd, 64Go max, c'est nickel; par contre, l'alimentation non POE alors que ça a une consommation de 3W c'est tout naze... accessible sur une prochaine version pitètre) que je pourrais être tenté de prendre pour les besoins du test en question.

Bref pour ma part, je vois un NAS posé quelques part loin de mes esgourdes et une Cubox à côté de l'écran, c'est encore à creuser mais cela semble intéressant...

La Cubox dispose d'une sortie spdif...

Linux based distributions like Ubuntu, Debian and others
Android
800 MHz dual issue ARM PJ4 processor, VFPv3, wmmx SIMD and 512KB L2 cache.
1080p Video Decode Engine
OpenGL|ES 2.0 graphic engine
HDMI 1080p Output (with CEC function)
1GByte DDR3 at 800MHz
Gigabit Ethernet, SPDIF (optical audio), eSata 3Gbps, 2xUSB 2.0, micro-SD, micro-USB (console)
Standard Infra-red receiver for 38KHz based IR controllers.

Je n'écarte pas totalement l'idée du PCHC, je voudrais savoir si le prix en vaut la led... En théorie, je pense qu'il n'y a pas de pertes sur un réseau domestique (sauf avec CPL sur installation électrique pourrave), donc l'appareil qui va servir à lire les médias est super important. Personnellement, je ne suis pas aussi exigeant que vous sur la qualité sonore mais je serais curieux de comparer également.

D'autre part, les prix varient quand même pas mal d'un appareil à un autre ce qui tendrait à faire croire qu'il y a différentes qualités. Avez-vous déjà eu l'occasion de comparer vos PCHC? Je ne l'ai pas citée précédemment mais la Freebox peut également faire un bon relai avec le NAS, quelqu'un a déjà testé la qualité d'un film HD depuis le disque de la Freebox? Et de le comparer avec un Blu-ray?

Je ne vois pas l'interet de comparer nos PCHC sachant que l'on utilise tous les memes programmes avec ou sans madvf ffdshow etc (d'ailleur c'est ces derniers qui demandent de la ressource, ton frere en sait quelque chose)
et tu oublies une chose , certains ont aussi un PCHC pour la partie audio qui est tres tres interessante en qualité de restitution (si tu lui adjoins une carte son interne)

J'ai deja lancé un film HD sur la freebox chez la nounou , c'est pas mal par contre je ne l'ai pas comparer à un blu ray.

Perso  je pense, et c'est pour cela que j'en ai acheté un ,que le PCHC a un rapport qualité prix excellent . Je vous rappele que si je suis passé au PCHC c'est parceque avec Skippy , nous avons comparé le sien avec mon ancien lecteur cd (qui valait 2400e neuf) et le lecteur Blu ray que vous m'aviez offert ... ET le resultat a été sans appel...
Maintenant ce qui etait valable il y a 2 ans ne l'ai peut etre plus  maintenant , mais j'ai de gros doute sur les performances d'un rasperry pi ou d'un cubox pour tout ce qui est au sujet du  traitement du 1080p (madvr , ffdshow audio et video ,lav filter).Ce n'est pas la lecture qui demande de la ressource , mais tout le traitement pendant cette derniere....

Dernière modification par Gpqpptdp (22-12-2012 09:45:32)

Carte son pour utilisation 5.1

J'ai discuté avec Chris et le i5 parait un bon compromis en effet

Pas besoin de DD car je vais passer tout de suite au NAS c'est vrai

le Boitier Origen S16V me parait le plus adapté pour mon premier PCHC (il y aurait 3 ventilos inclus....ils sont comment?)

Pour l'alim, j'irai bien du coté de Seasonic, me reste à choisir le modele

Lecteur Blu-Ray au cas ou, je prend quoi?

on se posait la question savoir ce qu'avait la serie Nasware de chez WD

voici la reponse:

"Western Digital enrichit son catalogue de disques durs avec la gamme Red, dédiée au stockage réseau.

Y est apposée une étiquette rouge distinctive, gage d’une fiabilité affirmée qui justifierait un investissement initial légèrement plus élevé.

Telle est tout du moins la politique de WD, qui décline la série en trois modèles au format 3,5 pouces, de 1 à 3 To, en interface SATA à 6 Gbit/s, tous dotés de 64 Mo de cache, pour des débits avoisinant les 150 Mo/s en lecture.

Loin des performances des actuels SSD sur contrôleurs Sandforce (plus de 500 Mo/s pour ces derniers), l’ensemble trouvera préférentiellement sa place dans les NAS destinés au grand public et aux petites entreprises, jusqu’à 5 baies, essentiellement pour de la sauvegarde de données.

Reste qu’à 99,90 euros (TTC), contre quelque 80 euros pour un Caviar standard du même fabricant et de même capacité, le disque dur WD Red à 1 To est dans l’absolu quelque 20% plus onéreux.

La différence est moins flagrante pour les versions à 2 et 3 To, respectivement affichées à 129,90 et 189,90 euros.

Ces disques durs rougeoyants ont néanmoins pour se différencier un ensemble de fonctionnalités regroupées sous la dénomination « NASware ».

Il s’agit de composantes censées optimiser le fonctionnement en conjonction avec d’autres volumes de stockage et à assurer une disponibilité en 24/7, le tout ponctué d’un engagement sur la qualité de service et d’une garantie de 3 ans en standard.

A cet égard, Western Digital a travaillé sur l’endurance et s’est concentré sur l’allongement du MTBF, soit l’intervalle moyen entre deux défaillances.

Dans cet esprit, des technologies embarquées offrent une meilleure gestion des accès répétés et par là même des montées en température ainsi que de la consommation d’énergie.

A noter également une intégration plus poussée au sein des environnements RAID, tout particulièrement en matière de reconstruction de partitions et de correction d’erreurs.

Au chapitre de la compatibilité, les boîtiers NAS de la marque (en l’occurrence les MyBook) sont généreusement mis en avant, mais c’est tout bon pour Drobo, D-Link, Netgear, Promise Technology, Synology, QNAP et Thecus.
"

source http://www.itespresso.fr

Au fait tu parlais hier d'une nouvelle carte son Asus?

Pour du 5.1?

tu en recommandes d'autres?