Lefcorp Network

La proposition de plusieurs députés socialistes d’instaurer une « légalisation contrôlée » du cannabis suscite l’opposition de la majorité et divise la gauche. Ses partisans estiment qu’elle permettrait de réduire les risques et d’éradiquer le trafic alors que ses opposants estiment qu’elle ne ferait qu’entraîner une augmentation du nombre de consommateurs.

POUR 

Le rapport, qui fait polémique, a été rédigé à l’initiative d’un petit groupe de députés socialistes présidé par l’ancien ministre de l’intérieur Daniel Vaillant. Ce rapport n’était hier pas complètement finalisé mais une synthèse a été rendue publique mercredi. Ces députés ne se contentent pas de proposer la dépénalisation, c’est-à-dire le fait de renoncer à engager des poursuites contre les simples usagers.

Ils préconisent une mesure qui n’a été prise dans aucun pays au monde : celle d’une « légalisation contrôlée » du cannabis par l’État. Pour ces parlementaires, il n’est pas question de « créer un droit » à la consommation d’un produit qui, reconnaissent-ils, n’est pas « anodine ». Leur volonté est de privilégier une autre approche que la prohibition qui, selon eux, a fait la preuve de son inefficacité. « La France s’illustre par une législation des plus répressives d’Europe alors que le niveau des consommations, notamment chez les 15-24 ans, est l’un des plus forts d’Europe », affirment ces députés.
Des lieux dédiés pour éradiquer les trafics

Sur le modèle du tabac et de l’alcool, ils proposent la mise en place d’une « filière nationale du cannabis organisant et gérant la production et la distribution » d’un produit dont la qualité pourrait ainsi être contrôlée par l’État. Les consommateurs majeurs pourraient acheter du cannabis dans deux lieux dédiés : des établissements consacrés à la vente comme des débits de tabac et des « lieux de sociabilité » pour l’achat et l’usage sur place. Cette approche, également défendue par quelques élus de banlieue, viserait à éradiquer le trafic.

CONTRE 

Les opposants à la « légalisation contrôlée » estiment qu’elle ne ferait qu’encourager la consommation. « Plus un produit est disponible, plus il est attrayant et plus il est consommé », affirme Étienne Apaire, président de la Mission interministérielle contre la drogue et les toxicomanies (Mildt).

Il fait ainsi valoir qu’on recense aujourd’hui en France 1,2 million d’usagers réguliers de cannabis contre 12 millions de consommateurs de tabac et 9 millions de buveurs d’alcool. Ce responsable, qui revendique le fait de « porter la parole gouvernementale », affirme aussi que la légalisation entraînerait un « risque exacerbé de mercantilisme » autour du cannabis. « Il faut être réaliste : ce marché serait immédiatement capté, comme pour le tabac, par des sociétés disposant d’une puissance marketing considérable », estime Étienne Apaire.
Une décision « irresponsable »

Les anti-légalisation considèrent que cela reviendrait également à atténuer les messages de santé publique autour de la nocivité du cannabis. « Cela serait irresponsable à un moment où sont publiées de plus en plus d’études qui confirment que le cannabis joue un rôle aggravant dans la survenue de pathologies psychiatriques », note le président de la Mildt.

Enfin, ces opposants estiment que c’est une « vue de l’esprit » que de penser que la légalisation permettrait d’éradiquer le trafic. « Si l’État se mettait à vendre un paquet de joints à 10 €, les trafiquants s’arrangeraient pour le proposer à 5 € », estime Étienne Apaire, en ajoutant que « la vente libre du tabac n’empêche pas aujourd’hui l’existence d’un réseau de contrebande de cigarettes très important, qui représente la deuxième source de financement des organisations criminelles dans le monde. »

Source : La Croix